Débat Sarko-Ségo : ça va saigner !

Biz

Visitez son site http://www.biz-humour.com/

________________________________________________________________

mercredi 25 avril 2007, 22h51

Royal se prépare "au mieux" à l'"épreuve" du débat avec Sarkozy

http://fr.news.yahoo.com/25042007/5/royal-se-prepare-au-mieux-l-epreuve-du-debat-avec.html

________________________________________________________________

Royal : les "chiens de garde" sarkozystes (Elkabbach, Apathie, Chabot, etc...) lui servent de sparring-partners depuis plusieurs semaines.

Sarkozy: le visionnage de ces 3 vidéos nous permet de voir Sarkozy en difficulté face à Royal, Bayrou et (surtout) Strauss-Kahn...

________________________________________________________________

Royal - Sarkozy - 21 mars 1993
envoyé par maphia

________________________________________________________________

Bayrou - Sarkozy - 7 juin 1999
envoyé par christ_lyon

________________________________________________________________

Strauss-Kahn - Sarkozy
envoyé par PeAcY

________________________________________________________________

Publicité gratuite

________________________________________________________________

________________________________________________________________

Publicité gratuite

________________________________________________________________

 http://no.sarko.free.fr/no.sarko.free.fr/no.sarko.free.fr.html

________________________________________________________________

Comments

[ninette1979]

Oui pauvre france!
Je viens de lire ces commentaires et une idée s'impose à moi : comment un français peut etre aussi stupide, fascite, hypocrite et prétentieux. Honte d'etre française.
1). stupide : car là ou vous voyez la "sincérité" de Sarkosy. Je ne vois , comme beaucoup de journalistes et hommes politiques étrangers, qu'un homme dangereux sans réele conviction mais qui suit l'humeur des français juste pour gagner. Sachez que le gouvernement Sarkosy a déja bien touché à nos libertés. J'ai une amie qui a pris un P.V de 68 € car elle discutait avec 2 amis sur une place aprés minuit(arrété venant de 1945 remis en place lors des crises des banlieus). Qu' au niveau Sécurité Sociale, les médecins sont obligés de ne pas prescrire les médicaments ou les arrêts de travail nécessaires car ils sont menacés de sanction. Sachez aussi que Sarkosy a de puissant appuie auprés des médias pour manipuler vos pauvres petits cerveaux. Arréter de regarder Bigdil et autres Nouvelles Star et lisez et réfléchissez.
2). Hypocrite : Les idées que l'on reproche à Le Pen , on les applaudit chez Sarkosy. Si Le Pen avait dit la moitié de ce que nous a sorti Sarkosy , on aurait défiler dans les rues ( comme en 2002). D'ailleurs , je pense que Sarkosy a bien profité des voix du FN. Mais franchement, vous croyez que le fascisme ne s'arrete qu'a un gros ventre et des cheveux blancs??? vous ne pensez pas qu'il peut prendre d'autres visages??? Mais bon nous français , on est pas raciste , c'est pas comme si on avait voter Le Pen . Vive Sarko!!! Vive la France Hypocrite!!!
3). Et enfin le meilleur pour la fin : prétentieux. Je l'ai entendu autour de moi et dans les journaux combien ces américains étaient bien bêtes , vous imaginez , ils ont voté pour Bush!! comme ces italiens sont stupides aussi , ils ont voté pour Berlusconi!!! Mais rassurons nous , nous se n'est pas pareil!!!!!
Allez pauvre France, réveille toi. Et juste une petite chose, quand le vrai visage du gouvernement Sarkosy va arriver , que vous perdrez vos acquis sociaux et vos libertés, ceux qui ont voté pour lui ,vous irez vous battre , moi je n'assumerai pas votre bêtise nationale!!!!!

[sandra]

Cedric c'est intéressant ce que tu dis vraiment.

Mais que souhaites-tu? Qu'un homme politique te propose des solutions réalisables ou simplement des solutions utopiques?
Parce que, la proposition de Ségolène de faire de la France une vitrine, exemple de l'écologie, est- ce vraiment possible?Est-ce que tu sais que ce qu'elle souhaite faire prendra plusieurs dizaines d'années????

Moi je dis ce qu'il nous faut c'est déjà des solutions qui peuvent être mises en place de suite et le fait de détaxer les véhicules propres est un bon commencement et REALISABLE dans des prochains mois!!

Et quant au fait de l'incarcération préventive en attente de jugement c'est une bonne solution!!Faut arrêter de se voiler la face bon sang!!Les jeunes qui se font arrêter aujourd'hui se font arrêter puis de suite relacher!!!Qu'ils assument leurs actes, ils font des conneries, il faut qu'ils sachent qu'il y a des conséquences et qu'ils arrêtent de se dire que de toute façon c'est pas grave il n'y aura pas de suite!!...

Sarko prend des décisions et les applique c'est tout.Et c'est malheureusement le seul à le faire!

[cedric]

et puis pendant qu'on y est, à propos des droits de l'homme: si je ne m'abuse, la 9ème loi stipule que tte personne en attente de jugement est présumé innocente!!!! ce qui signifie que sarkosy, avec son incarcértion préventive en attendant de jugement, est purement anti-droit-de-l'homme!!! de même lorsqu'il utilise les termes (ds la plupart de ses interventions) de présumé coupables au lieu de présumé innocent...

et que dire de sa vision populiste de la justice?!?! à discréditer les juges et leurs travaux via ses propos irrespectueux et accusatoires, dégradants (envers le juge du tribunal pour enfants de bobigny, entre autres, accusé de laxisme envers les responsables d'actes de délinquances lors des émeutes de 2005), que cherche-t-il à démontrer? veux-t-il un nouveau scandale "outreau" en faisant peser sur les juges une pression populaire insoutenable et accablante, infligeante?

je ne voterai pas sarko car je veux que les différents pouvoirs (exécutifs, législatifs et judiciaire) restent indépendants, que le chef de la police ne puisse pas se permettre de jugements discréditoires sur ses collègues du judiciaire!!! à chacun son métier (il devrait être bien placé pour le savoir, en plus, comment ça se passe, ds les tribunaux, vu qu'il était avocat!!!...)

ahlala.....

[cedric]

peur de trouver une presse baillonnée, le couteau ss la gorge, comme l'a illustré le limogeage de généstar parce qu'il avait publié des photos de cécilia dans paris-match...

peur de la censure, comme l'illustre la non édition du livre du magistrat Serge Portelli sur le bilan de sarkosy; devant être édité courant mars, l'éditeur a suspendu son édition au dernier moment (bizarre bizarre...), empêchant l'auteur de trouver un nouvel éditeur avant les élections... qqs privilégiés auront cpt pu satisfaire leur curiosité en trouvant cet ouvrage diffusé sur internet (www.betapolitique.fr)

peur de la remise en cause des droits de l'homme, comme l'ont démontré la baisse des demandes d'asiles en France. Sarko s'en est félicité, ms que faut-il voir derrière ces chiffres? les demandeurs d'asile st tt simplement découragés par la politique menée par le ministre de l'intérieur qui dit faire de la légalisation d'immigrés au cas par cas tout en fixant des quotas à l'avance. où est la logique? légalise-t-on les 10000 demandes d'asiles (recensées comme telles par des organismes indépendants, et donc, selon la constitution des drooits de l'homme, donnant droit à l'asile!!!)? ou bien s'arrête-t-on à 7000 légalisation, chiffre fixé par les quotas prédéfins? (on laisse ainsi 3000 personnes sur le carreau, à crever ds leur pays d'origine où leur vie est menacé...). BRAVO à la France, terre d'asile, fidèle à sa réputation :o(

peur de la non-préoccupation environnementale. ce n'est pas en détaxant les véhicules propres que l'on va règler le pb des gaz à effets de serres!!! le GIEC (regroupant des experts en climats), regroupé actuellement, stipule que les conséquences seront irréversibles si l'on ne prends pas le pb des émissions de CO2 à bras le corps d'ici 5 ans... Royal propose une France vitrine, modèle en terme de politique écologique. la france retrouverait alors ses valeurs de modèles, et ceux qui prônent la grandeur de la france à l'internationale seraient alors satisfaient! car ce n'est pas en devant les sous-fifres des USA que l'on va retrouver une position dominante en politique internationale. n'oublions pas que l'écologie est la préoccupation principale d'aujourd'hui!!!!

et n'oublions pas qu'au moment décisionnel de 2003 lorsqu'il fallait choisir pour ou contre l'engagement en irak, sarko était favorable à une intervention aux cotés des USA!!!!! il s'est retracté ensuite (quel candidat ne l'aurait pas fait: c'est le seul point positif que tous les français approuvent du bilan chirac!!!!)

et puis quel est le bilan de sarko à l'intérieur? même lui n'ose pas retourner ds les banlieues!!! "j'irais une fois par semaine dans les banlieues" déclarait-il après les émeutes de 2005...

enfin bon, l'essentiel est de voter en connaissances de cause, non?...

[NO'VICES]

Je remarque dans ce blog une peur voire une phobie de Mr Sarkozy. J'ai vu des propos violents de certaines personnes qui n'arrivent même pas à expliquer la haine qu'ils ont envers Sarkozy.
Je suis en train de me demander si ce ne sont pas les discours de Mme Royal qui attisent la haine comme cela et qui de ce fait diviserait NOTRE pays.

Mais de quoi avez vous PEUR?

La dictature n'est pas prête d'arriver chez nous, pays des droits de l'Homme.

Peur que les plus petits soient délaissés? Il est vrai qu'il y aura toujours des inégalités (à moins de faire appel à un communisme pernicieux qui a déjà été essayé). Le seul moyen de diminuer les inégalités est de continuer à faire avancer la machine économique pour faire passer le niveau de vie à un échelon supérieur.
De plus il ne faut pas oublier le social pour une meilleure cohésion. Nous ne pouvons plus financer le social sans relance économique (à moins de creuser la dette) et c'est là qu'il y a un problème avec Mme Royal c'est qu'avec toutes ses promesses nous ne pourrons pas les financer (il n'y aura pas de croissance avec Mme Royal car trop de pressions sur les entreprises).

Peur du changement? Si nous voulons que les problèmes soient résolus il faudra l'action de Mr Sarkozy et non pas le moulin à paroles de Mme Royal.
NOUS SOUHAITONS DU CHANGEMENT ALORS N'AYONS PAS PEUR DU CHANGEMENT.

Peur du personnage? Je crois que c'est Mr Sarkozy qui a le plus peur car il sait que s'il ne tient pas ses promesses il peut y avoir de graves conséquences.
POURQUOI NE PAS ACCEPTER SON COMPORTEMENT BASE SUR L'EFFICACITE?

Peur de perdre nos avantages sociaux et notre niveau de vie? Il n'est pas question de les perdre même si c'est en partie à cause de cela que nos entreprises délocalisent.

PEUR D'AUTRE CHOSE?

POUR RESOUDRE NOS PROBLEMES IL FAUT L'ACTION DE NICOLAS SARKOZY.